_ [社会派] マスコミ批判批判批判

　前に書いた中越地震の取材陣が食料を買い占めている話に、マスコミ関係者から反論が出ている。

http://kusanone.exblog.jp/1256857

　要は

• 2ch発の情報なのでauthorizeされておらず無条件に信用すべきでないのに、広く引用されているのはよくない
• マスコミ関係者にはそう言う問題があるものもいるが、志をもってちゃんとやっているものも多い。問題は解決可能である。

ってな話。

　これで思い出したのはこの記事。不良債権山盛りの銀行について、それを不良少年に例えて「竹中大臣（大蔵大臣、当時：引用者注）のように不良を追いこむだけでは、不良以外の生徒にとっては拍手喝采でしょうが、当の不良は益々スポイルするだけです。不良の気持ちになってください。不良を立ち直させるのは批判ではないはずです」とほざく銀行員のメールを木村剛氏が紹介している記事だ（そう言えばもともとの話の発端も奇しくも木村氏のblogだな）。木村氏はそれに対して「銀行には10年もチャンスが与えられたのだが」と指摘している。

　そう、つまり「時間は十分にあったんじゃないの？」ということだ。阪神大震災からは9年、いわゆるメディアスクラムが問題になった和歌山ヒ素カレー事件からは6年経っているが、問題は解決可能というならば、それだけ時間があれば解決の第一歩程度は見えているのではないだろうか？　そして今回の取材活動には、それらの反省が反映されているはずではないのか？　そう見えないから批判されるのがわからないのか？　取材ヘリの音は生存者捜索の邪魔になるって問題にならなかったっけ？　マスコミが退去して押し寄せて同じ質問ばかりするのは非常にされる方にとってつらいって問題にならなかったっけ？

（一応それら問題に対応するために、各報道機関は第三者を含んだ委員会などを発足させているが、あまり広報されていない印象がある。つうかみんな聞いたことある？）

　普通の民間の会社では、これだけの問題について、6年経っても何かしら一般の人の目に見えるアクションがなければ、いわゆる消費者に見放されるってな状態になるだろう。そう考えるとこの事態の異常さがわかるだろう。

　確かに食料買い占め情報は2ch発なので、そのまま信じるわけにはいかない。だがこれだけ話が広まったのは、つまり皆が「ありそうな話」と思われたからである。つまりそう思われるような行動をし続けた結果に過ぎないのだ。マスコミは掣肘する権力のない第4の権力なのだから、自浄作用はほかの組織に比べると高いものが要求される。それに応えて来たの？ってことだ。

　だからさ、「そうした問題は解決可能だとわたしは思う」とかぬるいこといってないで、解決への実効性のあるアクションを具体的に起こせ、な。時間はもうないの。でもって解決に向かってどういうアクションを起こしているか、もっと見せて。マスコミ様の大好きな「透明性」「説明責任」「問題を先送りしない」「自浄作用」とかってやつのお手本を見せてくれよ、なぁ。頼むよ。